DDR5数据信号的长STUB要背钻吗？？？？？？？？

手艺文章手艺钻研会钻研会报名

手艺文章 >

信号完整性仿真 > 高速PCB板DDR5数据信号的长STUB要背钻吗？？？？？？？？

高速PCB板DDR5数据信号的长STUB要背钻吗？？？？？？？？

宣布时间：2025-10-06 11:41:39

上次说了过孔stub对DDRx地址信号的影响，，，，，，，这次我们就来看看数据信号的长stub是否要背钻！

高速先天生员：周伟

上一篇文章过孔Stub对ddrx地址信号的影响提到事后面会有stub对数据信号的影响，，，，，，，今天我们就一起来看看吧。。。。。。

前文通过几个仿真例子看到，，，，，，，长stub对3200Mbps以内的DDRx地址信号来说有一定的利益，，，，，，，关于速率不是那么高的信号（不凌驾8Gbps），，，，，，，如DDR4、DDR5甚至LPDDR5，，，，，，，我们是否可以把这个结论再扩展到速率更高的数据信号上呢？？？？？？？？于是我们又做了如下一些仿真来看看是非stub在更高速率的数据上的一些比照。。。。。。

照旧上文同样的叠层和驱动，，，，，，，吸收接纳ODT60，，，，，，，在数据率为2400Mbps的时间仿真出来的数据眼图如下图1所示。。。。。。

图1 速率2400Mbps时数据信号写眼图

红色L14层走线的眼图看起来眼高更高，，，，，，，jitter也小点，，，，，，，对应的斜率也大一点，，，，，，，说明长stub对数据信号在2400Mbps的速率下基本没什么影响，，，，，，，甚至还会稍微好点。。。。。。进一步把速率提高到3200Mbps，，，，，，，其他稳固的情形下是非stub的眼图仿真效果如下图2所示。。。。。。

图2 速率3200Mbps时数据信号写眼图

可以看到速率上来之后，，，，，，，短stub的优势逐步最先体现出来了，，，，，，，眼高和眼宽都稍微比长stub的布线层信号要好。。。。。。

我们接下来再看看DDR5 6400Mbps速率的情形，，，，，，，于是其他条件都稳固，，，，，，，只是将速率提升到6400Mbps，，，，，，，颗粒模子也换成支持DDR5的，，，，，，，仍然接纳ODT60的端接，，，，，，，仿真后波形如下图3所示。。。。。。

图3 速率6400Mbps时数据信号写眼图

从仿真效果可以看出，，，，，，，速率提升到6400Mbps时，，，，，，，长stub的L14层走线信号眼图急剧变差，，，，，，，眼高和眼宽都显着小于短stub的L5层走线，，，，，，，说明DDR5的数据信号照旧要适当思量stub的影响，，，，，，，PCB设计时就要思量stub较短的层面。。。。。。

同时我们又验证了某普遍使用的FPGA支持DDR5信号的模子，，，，，，，在其他稳固的情形下只是换了主控的模子，，，，，，，仿真效果如下图4所示。。。。。。

图4 另一驱动速率6400Mbps时数据信号写眼图

换了驱动后，，，，，，，仿真结论照旧一样的，，，，，，，长stub的信号沿变缓了许多，，，，，，，导致眼高和眼宽都变小了。。。。。。

思量到现在LPDDR5的应用也越来越多了，，，，，，，且我们也已经仿真过许多啦，，，，，，，接下来我们就用LPDDR5模子再来验证一下是非Stub的影响。。。。。。拓扑照旧稳固，，，，，，，驱动和吸收换成支持LPDDR5的模子，，，，，，，在数据速率8533Mbps 时不开平衡的仿真比照效果如下图5所示。。。。。。

图5 速率8533Mbps时数据信号写眼图

可以看到有长stub的L14层信号的眼图急剧变差，，，，，，，jitter变大了许多，，，，，，，比短stub的L5层走线的信号眼高和眼宽都小了，，，，，，，裕量相对变少，，，，，，，说明速率越高后stub的影响照旧较量大，，，，，，，此时只管坚持短stub层走线，，，，，，，至于是否一定要背钻，，，，，，，照旧要看情形，，，，，，，大大都情形下照旧可以不必的，，，，，，，事实背钻需要特殊增添本钱，，，，，，，可以优先走stub短的层。。。。。。若是着实阻止不了长stub的层，，，，，，，我们照旧可以参考高速信号stub长度的履历，，，，，，，当stub长度(单位mil)凌驾1.5倍的300/信号速率（单位Gbps），，，，，，，只管或必需背钻。。。。。。不思量本钱的情形下，，，，，，，当stub长度(单位mil)凌驾300/信号速率（单位Gbps）时就可以做背钻了。。。。。。

上一篇：隔离地过孔要放那里，，，，，，，才华最有用镌汰高速信号过孔串扰？？？？？？？？

下一篇：PCB“蚀刻因子”是啥，，，，，，，听说它很影响走线加工的阻抗？？？？？？？？