仅仅只是背板的问题吗
宣布时间：2020-12-14 17:07:19
高速先天生员--周伟
我们拿到板子文件，， ，，，，，凭证形貌，， ，，，，，背板的架构如下，， ，，，，，其中有问题的是交流板6槽到3、4槽，， ，，，，，交流板7槽到9、10槽。。。。 。
居然是对称的蜕化，， ，，，，，看来这个问题不是无意而是一定，， ，，，，，事出变态必有妖，， ，，，，，下面最先我们高速先生捉妖的一直套路！
首先我们需要审查PCB设计文件，， ，，，，，我们始终相信只要设计那里有问题，， ，，，，，总是能通过PCB文件查到一些蛛丝马迹的，， ，，，，，只是隐藏的深浅纷歧罢了。。。。 。接下来我们逐一对各块板子举行详尽的检查（无非就是检查那里违反了高速设计规则，， ，，，，，然后判断影响的大�。。。。 。�。。。。 。
先来看背板，， ，，，，，背板走线较量简朴，， ，，，，，基本是毗连器到毗连器直连，， ，，，，，且做了背钻，， ，，，，，也对差分孔举行了一定的优化，， ，，，，，起源看起来没有什么大的问题，， ，，，，，一些小问题如下：
主要的问题是差分对穿过毗连器，， ，，，，，反焊盘没法继续掏大，， ，，，，，同时焊盘又太大，， ，，，，，导致过孔阻抗会偏低。。。。 。
接着再来看看交流板的PCB走线情形（为了保密，， ，，，，，只管只截取和我们问题相关的部分走线），， ，，，，，可以看出，， ，，，，，没有出问题的通道线路主要漫衍在芯片上下的位置，， ，，，，，线路较量长且靠近底层走线，， ，，，，，stub较短；； ；；；而出问题的两个插槽正好位于中心部分的走线，， ，，，，，线路都较量短（2.2inch左右），， ，，，，，最主要的问题是2mm板厚大部分信号走在第三层（红色走线），， ，，，，，且毗连器过孔没有做反焊盘优化，， ，，，，，此时过孔stub的影响很是大，， ，，，，，差分过孔阻抗预计缺乏60ohm。。。。 。另外在芯片处由于空间较量小，， ，，，，，反焊盘掏空的尺寸有限，， ，，，，，且stub也较长，， ，，，，，过孔阻抗先天会较低，， ，，，，，在我们看来交流板的设计关于高速信号来说可能是最致命的影响。。。。 。
最厥后检查营业板，， ，，，，，营业板上和交流板的设计一样也有致命的缺陷，， ，，，，，主要的问题是2mm的板厚，， ，，，，，要害的信号走在第三层且没有背钻，， ，，，，，这样导致过孔stub较长，， ，，，，，而差分过孔自己又没有优化，， ，，，，，这几个因素严重影响到过孔阻抗，， ，，，，，导致过孔阻抗偏低，， ，，，，，加剧了系统的信号反射。。。。 。
从上面查板的效果来看，， ，，，，，大致问题已经较量清晰了，， ，，，，，修改背板纷歧定能解决这个信号质量欠好的问题，， ，，，，，主要是交流板和营业板自己的设计问题较量大造成的，， ，，，，，而这些问题如过孔stub太长、过孔没有优化等着实我们高速先生之前一直强调过，， ，，，，，高速信号需要注重的细节会更多，， ，，，，，往往一个细节没有注重就会成为压死骆驼的最后一根稻草！
下一步我们会通过仿真和测试来举行验证我们的意料，， ，，，，，欲知详情，， ，，，，，请看下回剖析！
