今年会官网

高速先天生员–黄刚

小序未几说，，，，，直接进入正题！各人若是对PCB板厂的加工能力有相识的话，，，，，都很清晰，，，，，现在主流的板厂会将传输线阻抗控制公差在±10%这个规模，，，，，然后有几家一线板厂有能力做到±8%，，，，，感受现在海内的板厂应该还没有正式允许能做到±5%的吧。。。。。至于缘故原由嘛，，，，，高速先生之前的文章：掌握了这个剖析要领，，，，，实现传输线阻抗5%的加工公差不是梦！着实已经有提过，，，，，上面提到的PCB传输线结构的种种误差都会积累起来，，，，，从而导致整体的阻抗误差增大。。。。。现在看起来5%的阻抗控制简直还属于可遇而不可求的情形！

然而外洋的一个大客户最近向我们提出了一个比阻抗±5%还能苛刻的要求，，，，，他们希望在他们的测试夹具中做到高速线的阻抗±5%，，，，，尚有一个可能95%的夹具项目都没有的要求，，，，，就是高速线的消耗也要包管±5%的误差！

是的，，，，，外洋的客户一直都是要求较量严酷，，，，，它提出的要求，，，，，可能Chris之前真的没有听过！阻抗要求知足5%的要求，，，，，消耗要求在12.8GHz抵达1.3dB±0.05dB。。。。。一个字，，，，，难！一个英文单词，，，，，impossible！

客户要包管的阻抗和消耗是下面这条夹具的链路，，，，，单端42.5欧姆的链路。。。。。

事实这个客户也合作许多许多年，，，，，既然他们有这个需求，，，，，又一定水平上做好了不可的心理准备，，，，，那就作为一个预研的项目了，，，，，说干就干！

首先从叠层最先就抓得很严酷，，，，，内层走线，，，，，线宽只管宽点，，，，，用上多次验证后有掌握的板材和性能好的PP，，，，，或许定下来这样的叠层。。。。。走线在L3层，，，，，隔层参考TOP和L5层，，，，，使线宽增大，，，，，控制线宽导致的阻抗和消耗误差。。。。。

叠层定下来之后，，，，，输入叠层和线宽板材参数信息，，，，，先仿真获得理想加工情形下的阻抗和消耗。。。。。在确定线长为某一数值的情形下，，，，，在仿真中让链路知足了消耗和阻抗的指标。。。。。

可是上面也仅限于在仿真中知足，，，，，着实意义不大，，，，，只能以为是在中值情形下能知足。。。。。我们需要划分举行DOE仿真，，，，，从理论上探讨加工误差影响阻抗和消耗的因素。。。。。

首先无论是阻抗照旧消耗，，，，，我们在PCB结构和板材的参数界说以下6个参数。。。。。

从阻抗的DOE剖析中，，，，，我们可以看到差别参数的影响比例如下：和Chris的认知也较量吻合，，，，，除了DF和粗糙度基本没影响外，，，，，其他4个因素都有一定的影响，，，，，并且基本照旧相互交互的影响。。。。。

而对消耗的DOE仿真，，，，，我们能看到更多新的知识点。。。。。除了我们认知中的板材DF和铜箔粗糙度，，，，，包括线宽W会影响消耗外，，，，，让人没想到的是，，，，，阻抗的转变居然也对消耗有很是大的影响，，，，，以是你们能看到板材的介电常数DK居然排在影响榜的第一位，，，，，上下厚度也是压倒一切。。。。。

Chris综合了两个指标的影响误差因素后，，，，，就最先配合我们的板厂去做一些加工的着重点，，，，，只管去减小加工的误差，，，，，虽然这个项目加工的可控度也远比嘴上说的要难，，，，，最后经由了一段不短时间的起劲，，，，，终于抵达了目的。。。。。加工回来后，，，，，我们抽测了2块板子，，，，，阻抗和消耗都完善的抵达了客户的要求，，，，，并且一致性很是好，，，，，说明这批次的加工应该都能知足要求。。。。。

虽然最后再说一句，，，，，通过一些非通例的加工控制要领是有机会同时实现阻抗和消耗的指标，，，，，可是很是很是难，，，，，需要支付的本钱和精神也较量高，，，，，因此各人也没须要一定要往这个极端的指标去做，，，，，凭证自己产品的裕量，，，，，实事求是就可以了。。。。。着实有像这个天下500强客户一样那么高的指标，，，，，找下高速先生吧，，，，，或者我们也能帮各人实现哦！