你们板厂加工问题很大啊�。。。。。。「咚俅湎咦杩挂恢蓖吓�
宣布时间：2025-04-07 11:14:54
高速先天生员-- 黄刚
长通道的阻抗一直往上窜这个事情着实不是个体征象了，，，，，，，，相信大大都做高速串行信号的朋侪，，，，，，，，尤其是做背板系统的朋侪都深有体会，，，，，，，，在凌驾例如10inch走线的时间，，，，，，，，若是你们去测试加工出来的差分线的TDR阻抗，，，，，，，，就很容易看到以下的曲线。。。。。。。
设计的是100欧姆的差分阻抗线，，，，，，，，在测试初始位置简直也是切合100欧姆，，，，，，，，可是不知道咋滴，，，，，，，，走线越往最后去，，，，，，，，阻抗就越高。。。。。。。最后抵达这对走线最后的时间居然凌驾了110欧姆！这下完了，，，，，，，，这对走线的阻抗不知足10%的加工公差了，，，，，，，，各人是不是就会以为加工出来的这对差分线有问题了，，，，，，，，预计不可知足你们10G或者25G的高速传输要求了?！
横竖最近就有许多客户来问Chris这个事情了。。。。。。。Chris每次都耐心的慰藉他们要淡定，，，，，，，，这个完全没问题，，，，，，，，阻抗做得很好。。。。。。。可是关于阻抗曲线先入为主的他们来说，，，，，，，，这种慰藉似乎没太多实质上的效果，，，，，，，，哪怕他们已经举行了功效测试没问题，，，，，，，，仍然继续担心，，，，，，，，以为这次只是运气好，，，，，，，，裕量委屈还够，，，，，，，，下次就纷歧定了。。。。。。。
前段时间Chris简直也很忙，，，，，，，，也就只能这样心理慰藉了。。。。。。。最近缓过来一点了，，，，，，，，那就决议把这个事情一次说明确，，，，，，，，让各人彻底的定心哈！
从哪最先讲呢？？？？？ ？？那就从为什么你们会看到这种征象最先讲吧。。。。。。。有时间测试的差分线的阻抗就不会窜得那么高，，，，，，，，有时间就窜得很高，，，，，，，，不知道各人有没有找到一些共性的特点啊�。。。。。。�Chris先告诉各人一个很是显着的设计区别点，，，，，，，，那就是走线的长度。。。。。。。走线短的，，，，，，，，一样平常都窜不高，，，，，，，，走线越长，，，，，，，，窜得越高！Chris给各人做个简朴的仿真看看哈，，，，，，，，假设我们设置一个内层的传输线叠层，，，，，，，，使得差分线在线宽5mil，，，，，，，，间距9mil的情形下知足100欧姆的阻抗要求。。。。。。。
首先我们设置这对差分线的线长为5inch，，，，，，，，这种case下我们举行一个TDR阻抗的仿真，，，，，，，，就会发明这对5inch的走线阻抗就从一最先的100欧姆，，，，，，，，上漂到102欧姆多，，，，，，，，上漂幅度或许2欧姆多的样子。。。。。。。
那若是我们把同样的这对差分线的长度设得更长，，，，，，，，例如是之前的3倍，，，，，，，，设到15inch时，，，，，，，，再次举行同样的TDR阻抗仿真，，，，，，，，就会发明阻抗上漂了6个多欧姆，，，，，，，，变大了！
仔细的朋侪可能就发明了，，，，，，，，感受走线越长阻抗上漂的幅度就越大！若是你再仔细一点，，，，，，，，你甚至能发明和走线长度是线性成正比的哦！5inch走线上漂2欧姆多，，，，，，，，15inch走线就上漂它的3倍，，，，，，，，6欧姆多！
那这个阻抗上漂究竟是由什么因素引起的呢？？？？？ ？？真的是由于差分线的阻抗没做好导致的吗？？？？？ ？？若是是阻抗的因素导致的，，，，，，，，这里有三点是说欠亨的。。。。。。。一是阻抗没做好的话会那么线性的上升吗，，，，，，，，更多情形下不是应该一段高一段低，，，，，，，，或者整段都高才是？？？？？ ？？二是，，，，，，，，阻抗没做好的阻抗曲线恰恰就和长度成正比了，，，，，，，，那么巧合的吗？？？？？ ？？三是，，，，，，，，显着我在上面的仿真中传输线是凭证100欧姆来设计的啊�。。。。。。�，，，，，，，是个理想仿真值啊�。。。。。。�，，，，，，，只是仿真，，，，，，，，都没涉及到加工误差，，，，，，，，为什么也还要上漂呢！
以是怎么说感受也不会是阻抗加工没做好导致的阻抗上漂，，，，，，，，那究竟是什么缘故原由呢？？？？？ ？？这个时间我们去研究另外的一个物理看法，，，，，，，，那就是我们初中学的谁人欧姆定律内里的电阻这个看法！我们照旧对上面的5inch和15inch的差分线去仿真它的电阻值！用的就是初中学的欧姆定律，，，，，，，，我们给这对差分线一个电压V1，，，，，，，，然后视察经由它的电流I，，，，，，，，这个时间用V1/I就获得了差分线的电阻值！再提醒一次哈，，，，，，，，是电阻，，，，，，，，不是阻抗！
5inch差分线的直流电阻R各人有预想过是什么量级的吗？？？？？ ？？没错，，，，，，，，不是别人，，，，，，，，正是你从TDR阻抗曲线中看到的上漂的量，，，，，，，，2.261欧姆！
同样，，，，，，，，15inch走线的直流电阻也可以仿真出来，，，，，，，，就是5inch走线的3倍，，，，，，，，6.784欧姆。。。。。。。也就是15inch的TDR阻抗曲线的上漂量！
哦！听Chris这么一说，，，，，，，，似乎懂了，，，，，，，，TDR阻抗的上漂量着实是传输线的直流电阻搞得鬼哈！从理论的仿真中就能看出来，，，，，，，，哪怕是100欧姆的理想传输线也保存着阻抗上漂的效应，，，，，，，，和所谓的加工阻抗波动压根扯不上关系！那各人照旧会问了，，，，，，，，虽然不是阻抗没做好导致的，，，，，，，，那么这种阻抗上漂究竟对高速的性能有没有影响啊�。。。。。。�？？？？ ？？
着实从定性来明确你就知道不会影响高频的性能了，，，，，，，，事实它只是直流电阻，，，，，，，，压根和频率无关！我们无论是看5inch照旧15inch的这对差分线的回波消耗就会发明，，，，，，，，高频的性能都好到不可，，，，，，，，唯一的区别是在靠近直流，，，，，，，，也就是0Hz的频段能看到小小的区别。。。。。。。15inch的直流电阻较量大，，，，，，，，以是靠近直流频段的回波消耗受到稍微的影响罢了。。。。。。。
若是把这个频段的插损效果放大给各人看看就更明确了，，，，，，，，我们来看直流点的消耗，，，，，，，，着实就会发明所谓的阻抗上漂效应影响到的也就是直流点的消耗罢了。。。。。。。
照旧那句话，，，，，，，，既然是直流电阻导致的上漂效应，，，，，，，，那它虽然不会影响高频的性能。。。。。。。各人放宽心哈，，，，，，，，长走线的TDR阻抗着实只要看初始端的值就能判断加工阻抗究竟做得准禁绝了，，，，，，，，并不是看最后的上漂值，，，，，，，，若是是相对较量线性的上升，，，，，，，，没显着波动的话，，，，，，，，说明整个链路阻抗一致性就是好的，，，，，，，，各人不要被它最后上升到110欧姆甚至120欧姆吓怕了哦！
